​審時度勢的CS彩票學校申請心得

學生心得：

​

我尚未走完2021申請季，目前已取得Columbia University, MSCS program 2021Spring錄取，其餘大部分學校是申請2021 Fall，還未放榜。收到哥大的錄取，我至今仍無法相信。以下將會簡單介紹我的背景，以及分享與Tina合作的經驗。希望未來的申請人，可以參考，祝申請順利。

 

背景：

1. 成績：政大經濟系GPA 2.7/4.0、中央會計所(另修商業智慧與分析學程、企業資源規劃SAP學程)GPA 4.0/4.0、北科大隨班附讀6門課GPA 4.0/4.0。WESundergraduate 3.2/4.0，graduate 4.0/4.0。GRE四戰317 Q165 V152 AW4.0。TOEFL一戰103 R29 L26 W25 S23。

2. 工作經歷：四大會計事務所及顧問部2年經驗。多以數據分析方式做諮詢案件。

3. 其他經驗：講師、TA、RA經驗、國際志工、系學會會長等。

4. 推薦人：工作老闆、研究所指導教授、隨班附讀演算法老師、程式設計老師

 

轉領域心得：

從研究所就確認自己除了會計、審計能力外，要培養數據分析的能力。而在工作階段，常常需要與客戶設計出管理上的解決方案，而市場的趨勢越來越傾向以資訊科技來解決，小則開發自動化程式幫助增加企業流程的效率，大則開發新系統來因應問題。我在工作中發掘自己對於開發資訊解決方案的熱情，也使用了數據分析來幫客戶偵測管理問題，而我最欠缺的是開發能力，這在我所屬的工作環境中及產業是商業顧問，我們的角色就是給管理方針，沒有辦法有更多開發角色的學習。因此，我在工作經驗的尾聲，便開始計畫如何補強自己的資工背景，並且想透過從小就有的留學夢，去美國就讀資工碩士。

​

在搜尋留學資訊時，我發現大部分的資工碩士都不太接受轉領域，畢竟我從商跨到資工跨度太大，大學與碩士的基礎科目也與工程學科大不同，因此我看到有前輩先以隨班附讀的方式增加記得背景，再申請美國資工碩士，或是IS/IT類碩士，於是我便循著這條軌跡走。2018年當時隨班附讀的網路資訊很少，因此我後來有諮詢Tina這個可能性。

在初期，我沒有篤定要完全轉資工，有為自己留一個information system/technology的保險路。另外，我希望透過隨班附讀的資工課來測試自己的能力與想像是否一致，也怕高估了自己的智力，會不會其實我學不來。在離職前，我就預約了Tina做初次免費諮詢，說明了我想要隨班附讀一年的計畫，結束後再申請學校。下方會分享較詳細的初談過程。

 

溝通與合作模式：

1. 初談時，Tina建議我當年度可以申請了，以我的背景是夠申請BA, MIS，甚至是DS。但是我評估自己在工作中已經常常使用數據分析了，我想學的是更技術層面的開發能力，於是我溝通了想要隨班附讀的想法後，Tina也支持我累積能量一年後再申請。同時，Tina提醒了我，離職了就要保持全職學生的身份修課，也建議我未來有重大的決定時，可以先進行諮詢評估對申請的影響。

2. 隨班附讀階段，我共修了一學年兩個學期的課，包含了六堂大一到大四的重點必修課，在這期間我偶爾會和Tina更新我的修課狀況與成績，最後成績落在84-97不等，能讓原本大學低GPA的我，有個更好的學業能力證明。

3. 準備GRE/TOEFL階段，備考的人都能理解心裡的折磨，尤其我的GRE始終考不破320，折騰了約半年。Tina當時給我許多精神鼓勵，並且分析各等級的學校對應需要多少各項成績的門檻，在鼓勵中也讓我更加確定目標以及該達到的水準。這個期間剛好遇到疫情爆發，雖然考完四戰時，大部分學校還沒有公布今年GRE是選配，但Tina便提醒我該考TOEFL了，GRE的分數沒有嚴重到進不了好學校。當時這個建議，把我從苦海中撈起來，我想若再繼續考下去，以當時低迷的心態可能也不會有更好的結果，因此我便立刻開始準備TOEFL。經過一個月的準備，我一戰破百，又驚又喜，也很感謝當時在GRE地獄中，有作出果斷的決定，才不致於影響到我考TOEFL的心態。

4. 準備文件、選校、申請階段，細節我寫在下方段落，這裡則分享此階段的互動。我很感謝Tina對我的包容，因為我一直都在看選校資訊，時常做了一堆功課，約了Tina一個一個問題問過。我把所有學校從排名第一到第九十，全部掃過，一間一間去看他們有什麼系所是與IS/IT/CS相關的，全部整理出我可以投的。當時列的IS/IT/CS相關的系所，總數破百。Tina沒有跟著我一一看過，而是直接以重點告訴我，我的背景跟哪些學校的收人偏好比較對應的上，幫我調整方向後我再多研究這些重點學校。我不後悔自己做了這麼多功課，畢竟我的個性不想遺漏任何一個可能的機會，但Tina可以這般有效率，是因為他累積了很多輔導經驗，這是每位初次申請者沒有的優勢。在申請前，我擬好了一版選校清單，而在上了第一間學校CS後，又動態的調整了新版選校，只留下CS系所，往上挑戰。而這當中，Tina也沒有責怪我這個大變動，還是持續協助我申請。因此，我建議能多做功課對自己都是最好的，可以透過與Tina開會過程中，也驗證自己的資訊和準備方向是否有偏離正軌。我也建議與Tina的互動方式，越多的主動，會得到越多回饋，而Tina則是一直都有耐心的回覆我。

 

文件輔導：

文件輔導也是我花很多時間的部分，改了非常多版本/多次，甚至不滿意的直接重寫。我建議能夠先跟Tina討論完自己的題材有哪些，先列出大綱會比較好，若我再重來一次，會選擇這樣的模式，比較有效率。Tina的邏輯很清晰，會建議哪裡太冗，哪裡可以再擴充，哪種寫作方式適合你，哪種架構表達會更好。在文件寫作上，沒有一定的架構與格式，Tina也都能按照每個人的寫作邏輯給予建議。但是如果希望有個模板直接參考的人，或沒時間有往來修改的人，我沒有經驗，可以請教Tina這種做法怎麼進行。

 

申請趨勢與落點分析：

我原本的計畫是專注在2021 Fall的申請，但GRE/TOEFL考完時約九月中，Tina立刻問我要不要嘗試投2021 Spring，他也分析了很多原因導致2021 Fall的申請狀況會非常激烈，在此不多述，細節可以問Tina。當時我的選校清單有十幾間，想了一下先投個三間試水溫，似乎也行，因此選了還沒截止的NYU Courant, NEU MSCS, Columbia MSCS三間。很快的我十月就拿到NEU MSCS錄取通知，就是在這個時刻，立刻改了選校清單只留下CS，另外再多看其他CS系所，Tina也建議我往上大膽投了。我認為，一個專業顧問必須要對申請市場有一定的瞭解與熟悉，才能夠在短時間給予專業的判斷，甚至是預測。尤其在疫情時期，各種決定都可能影響很大，到底要積極一點把握時機，還是要保守一點，這都沒有答案，但我當時評估自己GPA差，我沒有空間保守操作。而在準備Columbia的文件時，我其實抱著要買樂透就早點買，在好的時機買，在2021 Spring買大概是二獎三獎，在2021 Fall買就是頭獎了。Tina事後也有跟我說，以我的條件，他之前評估上的機會不大，我想可能是努力久了，老天也願意給你一點好運吧。

 

結論：

很多人說申請可以自己來，我同意，就像我自己做足功課的部分，其實是可以自己申請的，包含後續系統填寫、與學校信件往來等作業，因為我的龜毛，大部分也是我自己完成的。但是，如果你的背景不是書卷，情況特殊，跨領域申請，又含了一些背景硬傷，例如我的GPA，我會建議還是找個顧問吧。Tina的強是強在幫我判斷趨勢，那些行政作業老實說是沒有什麼價值的服務，自己來就好，高價值的服務是長久的經驗累積做出的判斷與預測。因此，我建議找Tina合作時，請相信他的專業判斷，當申請者跟顧問彼此信賴且目標一致時，綜效才會發揮最大。我與Tina合作的經驗是如此，也希望後繼申請者們能好好運用顧問的資源，順利申請上夢想學校。

 

​延伸閱讀：
PTT分享

​​機械轉CS，錄取Columbia!

低GPA轉CS，錄取Vandy!

​商科轉CS，錄取UCI！

​